Neklasifikuota
Valstybinių tinklalapių patikimumas
Šiandien buvo pristatytas Registrų centro sukurtas tinklalapis www.regia.lt. Pirmajame šio tinklalapio puslapyje rašoma „… vartotojai prie REGIA jungiasi per iPasas.lt paslaugą.“ Smalsumas vedė į iPasas.lt tinklalapį, tačiau Firefox iškart meta pranešimą, jog sertifikatas yra nepatikimas, nes nepasirašytas patikimo sertifikatų centro (angl. CA – Certifikate Authority). Sertifikatas sugeneruotas vienam adresui – www.ipasas.lt, nors reklamuojamas adresas ipasas.lt bei leidžiama prieiga www.pasas.lt. Iš viso net 3 adresai, iš kurių tik vienam sukurtas nepatikimas sertifikatas.
Vistik suprasdamas rizikas patvirtinu, jog laikinai naudosiuosi nepatikimu www.ipasas.lt sertifikatu ir užsuku į tinklalapį. Bandau išsiaiškinti, kam ši paslauga skirta, kaip veikia, kas jos savininkas ir valdytojas. O! Jokių kontaktinių duomenų, nei užuominų apie savininką, tik apačioje trumpai parašyta:
2012 iPasas.lt
Eletroninio autentifikavimo paslaugos
Nėra nei žodelio, jog tai Lietuvos valstybei priklausantis tinklalapis. Sistemoje http://www.domreg.lt/whois užsiminta, jog tai gali priklausyti VĮ Registrų Centras, bet ar paprastas lankytojas tai tikrins? Be to, darau prielaidą, jog WHOIS sistemoje gali būti rodoma ir melaginga savininko informacija, nes užsakant domeną į elektroninę formą vedama vieša informacija, t.y. užsakant domeną neprašoma tapatybės patvirtinimo.
Kaip galima tokiu tinklalapiu pasitikėti?
Kaip galima leisti šį tinklalapį naudoti autentfikavimui?
Ar nereiktų valstybinei įstaigai rodyti pavyzdžio ir pratinti visuomenę atpažinti nesaugius tinklalapius?
Bandau spaust pirmą nuorodą. Oi! Ir vėl nepatikimas sertifikatas tinklalapyje https://id.rcsc.lt/RCSCAuth/USB.rc .
Dar tik mokomės elgtis saugiai.
PAPILDYMAS (2012-05-08)
Registrų centrui išsiunčiau laišką su nuoroda į šiuos pastebėjimus. Registrų centras 2012-03-22 pasiūlė naudotis IE ir Chrome naršyklėmis ir teigia, jog intensyviai dirba, kad „Sertifikato centro“ išduoti sertifikatai būtų įtraukti į Firefox naršyklės patikimų sertifikatų centrų sąrašą.
Deja, tinklalapis taip ir nepapildytas nei kontaktiniais duomenimis, nei tinklalapio savininko informacija, tad lankytojai ir toliau pratinami pateikti asmens duomenis (vardą, pavardę, asmens kodą) neaiškiems subjektams!
Etalonai…
Kažkokioj protingoj šaly atliko gudrų (?!) tyrimą ir nustatė, jog „Vidutinio amžiaus žmonės vartoja daugiau alkoholio nei paaugliai“ (angliškas straipsnelio pavadinimas – „Middle aged drink ‘more often’ than teens“). Šis pavadinimas skirtas paaugliams nuraminti ar suaugusiems pagąsdint?!
Origami
Žvaigdė. Lankstymo instrukcija 1 ir instrukcija 2. Iš 9 x 9 cm lapelių išėjo milžiniška žvaigždė (mažesnės atrodo mieliau).
Apie kiškį
kiškis piškis ilgaausis
dvi dienas jau nesiprausęs
piškio kailis nešukuotas
slėpkis, kiški, tu po šluota!
kiškis liūdnas kampe tupi
gal prasėlins koks katukas?
jei kailiuką pašukuotum,
nebereiks tupėt po šluota!
[Lakutis]
Pradinio įnašo kaupimas
Skaitant Universiteto naujienų straipsnį, mintys stabtelėjo prie pradinio paskolos įnašo kaupimo proceso.
Svarstymo paprastumui ir nežiūrint į bankų bei lizingo bendrovių reikalavimus tarkime, jog:
- reikalinga 120 000Lt suma kažkokiam daiktui įsigyti;
- pradinės santaupos – 0Lt;
- bankas ar lizingo bendrovė paskolins pinigų tik tada, kai turima 10% sumos pradiniam įnašui;
- paskola teikiama 10-čiai metų (120 mėnesių).
Skaičiuojame, kaip kaupti pradinį įnašą:
- reikia sukaupti 12000Lt <- 120 000Lt * 10%;
- bankas paskolins 108 000Lt <- 120 000Lt – 12000Lt;
- vidutinė per mėnesį grąžinamos skolos dalis (be palūkanų) yra 900Lt <- 108 000Lt / 120 mėn.;
- palūkanų per mėnesį dalis grąžinimo pradžioje1 yra 360Lt, kai vidutinės palūkanos yra 4% <- 108 000Lt * 4% / 12 mėn.;
Rezultatas:
- Galintiems sutaupyti ne mažiau kaip 50%pajamų:
- per mėnesį pradinio įnašo sutaupymui reikia atidėti 1260Lt (900Lt +360Lt), nes tokios pat mėnesinės sumos įsipareigojimas bankui truks 10 metų;
- pradinį įnašą reikia sukaupti per 10 mėnesių <- 12000Lt / 1260Lt.
- Galintiems sutaupyti iki 50%pajamų:
- per mėnesį pradinio įnašo sutaupymui reikia atidėti 900Lt, jei palūkanų dalis taupymo metu skiriama prekėms ar paslaugoms, kurios bus pakeistos gavus paskolą;
- pradinį įnašą reikia sukaupti per 14 mėnesių <- 12000Lt / 900Lt.
Įsipareigojimai bankui arba lizingo bendrovei trunka ilgai, todėl norint sumažinti tragiškų pasekmių tikimybę, pradinio įnašo sutaupymui per mėnesį reikia atidėti tiek pinigų, lyg būtų mokami būsimi kasmėnesiniai įsipareigojimai. Laikantis šios taisyklės būtų išsiaiškinta, ar sugebama laikytis drausmės, ar užtenka pajamų vykdyti įsipareigojimus.
Jei pakanka pajamų būsimiems mėnesiniams įsipareigojimams padengti, tai sutaupyti pradinį įnašą visiškai nesudėtinga. Jei kažkam sunku sutaupyti pradinį įnašą, tai pasiskolinus pinigų reiktų laukti rimtų nemalonumų.
1 – mėnesinė palūkanų dalis paskolos grąžinimo eigoje mažėja, tačiau ji naudotina skaičiavimuose siekiant nedidinti rizikos – pakankamai didelė tikimybė, jog palūkanos per 10 metų gali šoktelti iki 5% ir daugiau, taip palūkanų dalį pakeliant iki pradinės sumos ar net ją viršijant.
Kas gali paneigti, kad …
… trūksta loginio supratimo, kai teiginį pradedi žodžiais „kas gali paneigti, kad …“.
„Kas gali paneigti, kad“ tu nesi kitoks?
„Kas gali paneigti, kad“ tu nesi nieko negero padaręs?
„Kas gali paneigti, kad“…
Neimkit pastarųjų klausimų į širdį, imkit galvon šių klausimų beprasmiškumą, bei šių klausimų pavertimo teiginiais absurdą.
Kai kurie „internautai“ frazę „kas gali paneigti, kad …“ analizuoja komentaruose ir priskiria pesimizmui ar kvailumui.
Frazė „kas gali paneigti, kad …“ neveda link konkretumo, nes nesiekiama parodyti problemos sprendimo būdo, bet priešingai – veda link problemos išplėstimo siūlant visiems pridurti kažką nuo savęs. Kažkas, panorėjęs atsakyti į tokia forma užduotą klausimą, pastatomas prieš visus. Tai užsipuolimas be argumentų gatvėje praeinančio žmogaus: „Kas gali paneigti, kad Tu ne vagis?“
Frazę pamėgo politikai ir visokių suinteresuotų grupių atstovai. Pavyzdžiai, atsitiktinai rastuose straipsniuose:
- http://verslas.delfi.lt/automoto/lvosylius-situacija-benzino-rinkoje-yra-daugiau-nei-tragiska.d?id=5340797
- http://www.alfa.lt/straipsnis/11972671/Begiojantis.didvyris.Golovatovas.ir.vargse.Austrija=2011-07-24_08-00/
- http://www.sysas.eu/naujienos/130-asysas-ir-vp-andriukaitis-kas-gali-paneigti-kad-privats-bankai-realizuoja-schem-kaip-privatizuoti-valstybs-strategin-infrastruktr-
- http://www.lvls.lt/lt/index.php?option=com_content&view=article&id=822:r-bakien-slyg-keitimas-atkuriant-nuosavyb-neturi-paeisti-kit-piliei-interes&catid=2:pagrindinis&Itemid=1
- http://simasius.blogas.lt/neneparduodama-lietuvos-zeme-469.html
- http://www.ekonomika.lt/naujiena/r-vainiene-naujas-gero-gyvenimo-receptas-1059.html?page=2
Taigi „kas galėtų paneigti, kad“, šią frazę naudojantys asmenys siekia nestabilumo, skleidžia nesantaiką ir demagogiją? 😉
Taip teigti būtų pernelyg drąsu, bet šios frazės naudotojai nukreipia visuomenę keliu, kuriame atsakymų ieškoti nereikia, teiginių ir sprendimų pagrįsti nereikia.